MÉXICO,
D.F. (proceso.com.mx).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) enfrenta una decisión difícil para validar la
elección del 1 de julio.
La razón es que los magistrados están ante situaciones inéditas lo que hace proceso el complejo, según el TEPJF.
El
secretario de Acuerdos de la Sala Superior, Marco Antonio Zavala,
indica que la validación de los comicios en el 2000 y 2006 fue más
sencilla.
Lo anterior en su cápsula informativa 31, series con las
que la máxima autoridad electoral intenta explicar las fases de la
calificación presidencial.
Explicó que este es un proceso complejo
en el que se está viviendo una situación inédita, con un marco
normativo nuevo que por primera vez se pondrá en marcha en este aspecto.
Agregó
que en los comicios presidenciales del 2000 se presentaron dos juicios
de inconformidad y sólo se anuló la votación en dos casillas, por lo que
en ese entonces, en los primeros días de agosto, se emitió la
declaración de presidente electo.
Sin mencionar el conflicto
electoral del 2006 ni el reconocimiento de los magistrados de que hubo
intervención del presidente Fox, Zavala indicó que hubo 240 juicios de
inconformidad respecto a las condiciones cualitativas del proceso
electoral y de sus resultados.
Sin embargo, hoy existe una reforma
electoral que permite un juicio ex profeso para cuestionar la validez
de la elección, apuntó.
“Entonces, para este proceso electoral, en
la fase ya de calificación, vamos a tener la resolución de ese juicio
de inconformidad, y eventualmente ya la declaración. ¿Qué tan de la mano
vamos a vivirlas? se está construyendo, paso a paso, fase a fase,
expresó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario